Ik stel mij de vraag waarom jullie Bloedstollend Brugge opnemen in de lijst pas verschenen. Is geen strip, maar een leesboek met illustraties. Het is niet omdat het van uitgeverij Saga is dat het hier ook daadwerkelijk om een strip gaat.

En verwijderd.

Ze verkopen het toch in de stripspeciaalzaak ?
Dan moeten hier veel zaken verwijderd worden, alle biografieën, naslagwerken, "100 stripklassiekers" ... de graphic novel van Lectrr ivm Pieter Aspe.
Alle albums van FC De Kampioenen ... of zijn dat ook " strips" ?
Theo Francken gewijs kun je beginnen " opkuisen" ....

Serieus nu, er staan prachtige tekeningen in van Ken Broeders, neem dat op in de lijst ... dan bewijst men hier dat we meer zijn dan " prentjeskijkers" .

In princiepe nemen we op de site strips en naslagwerken met als thema strips op. Geïllustreerde boeken vallen hier niet onder, tenzij ze dus als thema stirps hebben.

Jammer .... een gemiste kans. ;-)

Heb het album gisteren in SSZ vast gehad, prachtige tekeningen, maar het is inderdaad geen stripverhaal.

Het probleem is anders: waar trek je de lijn? Dan kunnen we beginnen met bordspellen met artwork van Tardi of Fructus op te nemen, scheurkalenders, T-shirts... Dus we moesten ergens een beslissing nemen.

En toch ....

Gewoon een kookboek ?

't Is nie gemakkelijk ...

Ben blij dat je dat beseft!

Als 't van mij af hangt hoort dat niet op de site thuis

x2

make it 3

Niet echt, nee, maar de grijze zone is groot.
Een strip zonder tekst/tekstballonnen is eigenlijk een prentenboek, en beide kunnen een verhaal vertellen...

Een ander idee: kan je het uitzicht van de pagina anders tonen (bijvoorbeeld groen ipv blauw) als het geen echte strip betreft?
Dit ivm naslagwerken, striptijdschriften, enz. Dat maakt dan toch al in enige mate duidelijk dat het niet tot de core business van deze site behoort (en dus onvolledig is en voor interpretatie vatbaar)

tekstballonnen als criterium werkt ook niet, denk ik, want De aankomst van Shaun Tan of Boes zouden dan uit de boot vallen en zijn toch voor iedereen wel strips.

Ik vind een andere grens moeilijker: een portfolio van een auteur met figuren uit 1 van zijn strips: die wel, want duidelijk stripgerelateerd
Maar wat als het geen stripfiguren zijn?

Bedoel je dit?
GEEN STRIP!!!

Waarom maken die auteurs het ons ook zo moeilijk? Maar je kan ook niet gewoon stomweg al het werk van iedereen die ooit aan een strip meewerkte opnemen he...

Persoonlijk vind ik dat het tot de rijkdom van een forum kan leiden om zo volledig en accuraat mogelijk te werken. Inderdaad een goede optie om het genre te markeren ( kleur, symbool, ...). Ergens toch stom dat bij de naam, Ken Broeders, deze uitgave hier niet vermeld zal worden.

Mannekes, laat het algauw voor wat het is.
Ken en ik waren aangenaam verrast dat het boek op stripinfo.be werd vermeld.
We maakten onszelf ook wel de bedenking dat dit ietwat vreemd zou overkomen aangezien het hier absoluut geen strip betreft. We liggen er echt niet wakker van. We hebben er alle begrip voor dat het boek niet wordt vermeld.
Renata (de wederhelft van Ken)

Bedankt voor de feedback Renata

Dat neemt niet weg dat we gerust open staan voor dit soort discussies. We willen niet beweren alles altijd correct te doen.