Hoe komt het dat
hier de ISBN niet getoond wordt? ?(
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Je hebt blijkbaar een foutief nummer ingegeven (978949075501). 12-delige nummers bestaan niet.
Ik zal het foute nummer verwijderen, dan kan je eventueel het juiste nummer ingeven.
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Toch staat die nummer in het boek, heb even gezocht en
hier kan je kijken???
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Nu heb je wel een ander nummer doorgegeven: 9789490755010
Dat is een 13-delig nummer en dat klopt. :)
De 1e keer stond die eind 0 er blijkbaar niet bij. :)
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
?( ik zie toch een dertiendelig nummer hoor: 978-94-9075-50-10
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Ja, nu weet ik het ook niet meer hoor, bij catadinges staat een ander nummer dan wat hier nu doorgegeven is...
978-94-9075-50-1
Dat is ook 13-delig maar niet hetzelfde nummer
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Ah, grrr!!!
Dat is geen 13-delig, bij cata staat een foutief 12-delig
Kan je eens in jouw album kijken? Als daar ook een 12-delig staat, staat dat daar verkeerd, zijn ze ergens een cijfertje vergeten afdrukken...
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Bij mij staat in en achteraan het boek: ISBN 978949075501
Maar onder de streepjescode staat het volgende getal en dat zal wel juist zijn zeker: 9789490755010?
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Inderdaad, bij het eerste getal is dus de eind 0 weggevallen.
Oef, staat nu toch juist. :)
Bedankt.
http://www.stripinfo.be/strip.php?strip=137089
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Origineel geplaatst door $tripofielhier Aaaaaarghhhhh Vade Retro Satana.
http://www.maxpam.nl/wp-content/uploads/Gabriele-Amorth.bmp
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Geen probleem, heb wel miserie gehad met een aantal afbeeldingen die hij maar niet aanvaarde? ?(
Toen ik ze verkleinde naar 200pixels breed was er geen probleem, ik dacht dat ze automatisch verkleind werden bij toevoeging... niet dus! :(
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Ben je zeker dat ze minstens 200 pixels breed waren?
Ze waren zeer 'blurrig' en vaag, ik heb ze afgekeurd omdat ik ze niet goed genoeg vond. Het leek alsof ze van een zeer kleine afbeelding vergroot waren.
Tenminste, ik veronderstel dat je het over die match reclame-uitgaven hebt?
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Ik weet niet goed wat je bedoelt met wat lukt en niet lukt.
Ik kan natuurlijk alleen maar oordelen over wat ik zie verschijnen op de administratiepagina.
Maar je kan wel zien dat je beide afbeeldingen al heel wat kwaliteitsverschil vertonen. De 1e (grootste) is stukken beter dan die 2e. De 2e is al vager en ik veronderstel dat het script dat de afbeeldingen verkleint die dan nog wat vager maakt. (Van die Morris handtekening kon je al niets meer maken bv.)
En misschien ben ik dan te streng met dat af te keuren.
Ik heb jouw grote afbeelding nu gebruikt om er bij te zetten en die ziet er dan zo uit:
http://www.stripinfo.be/images/strip/strip_136837.jpgWat ik bij jouw toevoeging te zien kreeg was volgens mij slechter dan deze (andere uitgave die we op de site hebben):
http://www.stripinfo.be/images/strip/strip_8800.jpg
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Als ik de grote toevoegde duurde het een hele tijd om up te loaden waarna er een foutmelding verscheen bovenaan het scherm?!
http://i469.photobucket.com/albums/rr59/Stripofiel/Probleem.jpg ?(
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Ja, blijkbaar gaat het bij jou toch te traag voor het script (door de bestandsgrootte).
De Jommeke had ik doorgelaten omdat ik hem redelijk vond. Ik heb nu jouw grote versie gebruikt om zelf te uploaden en het resultaat is ook een stuk beter. :)
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Ik heb de rest van de ontbrekende covers toegevoegd met jouw afbeeldingen. Dat duurt wel even, maar ik krijg toch geen foutmelding en ze verschijnen op de site.
Met welk programma verklein je je afbeeldingen eigenlijk? Ik vind het toch een beetje vreemd dat er zoveel kwaliteitsverlies opzit bij het verkleinen. Misschien kan je daar iets regelen aan de instellingen om een betere kwaliteit te behouden en toch kleinere bestanden te krijgen?
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Nero PhotoSnap Viewer, ik zal eens kijken of ik iets kan veranderen...
Welk gratis programma raad je aan? ;)
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Misschien kan je eens proberen met het schitterende open source (gratis)
Gimp. Dat kan gerust naast het duur te betalen PhotoShop staan.
Omdat het zo'n volledig beeldbewerkingsprogramma is zal je in het begin misschien wel wat moeten zoeken voor het gebruik.
Maar daar kan je in elk geval de compressie regelen voor het opslaan van een jpg-afbeelding.
Download de Windows installer op
deze paginaEr bestaat trouwens ook een portable versie, die kan je laten draaien vanop een USB-stick. Handig als je zoals ik op het werk geen deftige programma's hebt en niets mag/kan installeren.
Hier te vinden:
http://portableapps.com/apps/graphics_pictures/gimp_portable
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Hij is aan het downloaden en zal hem morgen proberen, echt tevreden ben ik ook niet van NeroPhotoSnap Viewer maar bij gebrek aan beter... :rolleyes:
Dat is nu verholpen, hé! :]
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
In de marge hiervan: is eenzelfde ISBN voor een HC en een SC mogelijk? Heb net het ISBN van Antichrist SC ingevoerd, en het is hetzelfde als de HC blijkbaar.
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
Saga zeker?
Er zijn inderdaad uitgeverijen waar dat wel meer voorkomt.
Saga heeft me al meermaals zwaar aan het zoeken gezet.
Geplaatst op 12/08/2010
Citeren
@ $tripofiel:
Ik heb net weer een cover geweigerd:
http://a.imageshack.us/img693/4668/strip2385tmp.jpgDit is wat ik te zien kreeg. Dat is toch echt te slecht om op de site te plaatsen. Het mag toch wat kwaliteit hebben? Of ben ik echt te streng?
Geplaatst op 13/08/2010
Citeren
Origineel geplaatst door VeterMisschien kan je eens proberen met het schitterende open source (gratis)
Gimp. Dat kan gerust naast het duur te betalen PhotoShop staan.
Ja, maar het vervangen kan het nog LANG niet!
Geplaatst op 13/08/2010
Citeren
Je kan beter groot scannen (200 / 300dpi) en dan verkleinen en uploaden. Het eindresultaat zal beter zijn.
Best ook bijsnijden en contrast aanpassen waar nodig.
Voor Photoshop
- Scan op 300dpi
- 2x blur om de grain wat te verminderen. Dit voorkomt moire patronen bij het verkleinen
- Neem de ruller en trek een lijn langs de zijkant van de cover
- Image -> Rotation -> Arbitrary: de nodige waarde staat reeds ingevuld wegens het gebruik van de ruller. Klik gewoon op OK
- Selecteer het gewenste stuk en Crop
- Resize naar maximaal 1024 pixels breed of hoog
- Sla op als JPG met kwaliteit 7 of 8
- Upload
Geplaatst op 13/08/2010
Citeren
Ik zag net dat je origineel (photobucket) trouwens maar 120 pixels breed is. Het script gaat de afbeelding dan vergroten naar 150 pixels, en dan is het altijd een slechte afbeelding. Je kan een kleine afbeelding niet opblazen naar een grotere zonder zwaar kwaliteitsverlies (ook niet met een goed beeldverwerkingsprogramma!).
Geplaatst op 13/08/2010
Citeren
Veel beter! :)
Die had je waarschijnlijk zelf kunnen plaatsen. De bestandsgrootte is redelijk, die zou zonder problemen moeten kunnen uploaden.
Spijtig dat de bovenste rand weg is.
En door die nu beter te bekijken besef ik dat dit een album is dat ik zelf heb. Snap dan ook niet waar die cover gebleven is. Ik heb mijn eigen scan dan geplaatst, die heeft de bovenste rand wel. :)
Maar in elk geval bedank voor alle moeite!
Heb je hier nu de Gimp voor gebruikt?
Mijn scan:
http://a.imageshack.us/img251/5848/klaagzang052004.jpghttp://www.stripinfo.be/images/strip/strip_2385.jpg
Geplaatst op 13/08/2010
Citeren
Na veel moeite & zoeken! :O
MAAR het is toch gelukt, hé! :P
Geplaatst op 13/08/2010
Citeren