stripINFO.be Forum - UGC

Beste bezoekers

Uiteraard ben ik blij met jullie ijver, maar ik zou toch graag hebben dat jullie er goed op letten de correcte cover bij de correcte uitgave te zetten.

Ik zie regelmatig covers van Franse uitgaves bij aangekondigde Nederlandse uitgaves. Dit is echt niet de bedoeling. Voeg een cover pas toe als die cover reeds bestaat, niet zomaar een die er op lijkt.

Alvast bedankt

Mag ik dit nog eens opfrissen?
Er staan nog af en toe Franstalige covers bij aangekondigde Nederlandstalige uitgaven.

Ook opletten bij voorpublicatie van de Nederlandstalige cover van een aangekondigde strip. Daar ontbreekt regelmatig de titel of de uitgeverij.

http://strips.veterpro.net/stripinfo/img/strip_33636.jpg https://stripinfo.be/image.php?i=9445&s=33636&m=200

http://strips.veterpro.net/stripinfo/img/strip_28720.jpg https://stripinfo.be/image.php?i=13931&s=28720&m=200

http://strips.veterpro.net/stripinfo/img/strip_28760.jpg https://stripinfo.be/image.php?i=95298&s=28760&m=200

http://strips.veterpro.net/stripinfo/img/strip_36333.jpg https://stripinfo.be/image.php?i=376975&s=36333&m=200

voorgepubliceerde upload van iemand <--> echte cover

Soms zijn de verschillen miniem, maar iedereen heeft baat bij een correcte databank, dus allemaal goed opletten graag

Ik zal mijn best doen

Tussendoor eens een goed boek (zonder plaatjes) lezen kan helpen. :D

WOOW, bestaan die dan?

Precies ergens in een andere thread een gelijkaardig antwoord gelezen. ;)

Nog enkele mooie voorbeelden van té vroeg toegevoegde covers, die later voor verwarring zorgden:

http://strips.veterpro.net/stripinfo/img/strip_8546.jpg https://stripinfo.be/image.php?i=10522&s=8546&m=200

voorpublicatie < > juiste cover


http://strips.veterpro.net/stripinfo/img/strip_34649.jpg http://www.stripinfo.be/images/strip/strip_34649.jpg

voorpublicatie (andere titel!) <> juiste cover

Misschien beter om strips in de pipeline wel te vermelden maar de cover uploaden als ze ook effectief bij de stripboer liggen.

Er zullen mensen zijn die de cover dan ook nog van een of andere site plukken en bijgevolg toch nog de verkeerde er opzetten. Gewoon proberen dit in het oog te houden en als je ergens een recente scan tegenkomt, of het album gekocht hebt, eens controleren.

Yesss Sirrrr!!! :P

:D

Mis de twee nieuwe abums van Garfield die in de Nederlandse winkels ligt. Album nummer 100 en dubbel-album 18.
Love this site!

Album nummer 100 is alvast toegevoegd. Over dubbelalbum 18 vind ik nog te weinig informatie.
Bedankt voor het melden!

Ik wil nog even een paar puntjes onder de aandacht brengen in verband met "correcte covers".
De laatste tijd worden er vaak covers geupload met watermerk. Catadinges en de Duite comicguide.de zijn de bekendste maar ook covers van de website van Dark Horse bevatten soms een watermerk van Dark Horse. Deze covers worden uiteraard afgekeurd. Als er covers van andere websites gebruikt worden, graag nakijken dat er geen watermerk op staat.

Sommige albums zijn groter dan een A4 blad, en dan wordt er soms een cover toegevoegd waarvan een stuk afgesneden is. Dat is ook niet de bedoeling. Beter is een kleinere maar volledige afbeelding te nemen van het net, of nog beter eerst te scannen op groter formaat en dan bijsnijden.

Als je toegevoegde cover enkele malen na elkaar afgekeurd wordt, gelieve niet te volharden in de boosheid, maar even te kijken of er niets mis mee is.

Zijn er nog andere redenen dat een cover kan afgewezen worden?

Gisteren heb ik de TP Sonic/Mega Man Worlds Collide toegevoegd. Ik heb dan maar meteen begonnen met de singels die in die trade zijn opgenomen ook apart in te geven (om ze dan nadien toe te voegen aan de trade zelf).
Aangezien de covers inscannen niet mogelijk is in dit geval heb ik ze opgezocht op het net.
Alleen is geen enkele van die covers weerhouden. Deze morgen eens nagekeken en bij 2 covers stond er inderdaad een watermerk op (van resp. IGN en CBR). De andere covers leken mij echter wel perfect in orde. Opnieuw proberen toe te voegen, maar allemaal geweigerd. Als reden werd wel gegeven dat het niet de juiste cover is, maar dat vind ik sterk, want de afbeeldingen die ik hier heb liggen tonen wel de juiste cover.

De juiste covers hebben een barcode, de afbeeldingen die jij toevoegde niet.
Daarom heb ik ze verwijderd en geweigerd als foute covers.

Voorbeeldje voor deze strip:

Dit is de slechte cover, en dit is de goede cover.
(in dit geval zijn er zelfs 2 verschillende versies uitgegeven)

misschien zijn de afgekeurde covers de "voorlopige ontwerpen" waarmee de uitgevers iets aankondigen, Hellspawn?

inderdaad

Correct, was me niet opgevallen.
Ik vergeleek ze met de covers die in de trade stonden en die hebben die barcode uiteraard ook niet.

Duidelijk, sorry, mijn fout :)

heeft bij mij ook wat voeten in de aarde gehad voor ik één en ander door begon te hebben hoor. En zelfs dan legt Veter me af en toe nog over de knie :-)

Veter is dan ook gespecialiseerd in juiste covers. En in barcodes. En in correcte nummering.
Eigenlijk in zowat alles. :D

Zal 't gaan ja!


:-)

Inderdaad. Daarom dat als ik een cover toevoeg waar ik niet 100% zeker van ben, dat ik hem zelf niet goedkeur :)

"streng maar rechtvaardig" :-)

zijn grijze haren zijn dus integraal aan ons te wijten. Of toch bijna, de leeftijd kan misschien ook wel tikkeltje meespelen

zo dus :)

Nu had ik geprobeerd Aqua Invicta softcover toe te voegen, wat schijnbaar mislukt is, maar degene die er nu in staat heeft de verkeerde cover, en minder pagina's.

Als dat een fout is, mag (moet) dat zeker aangepast worden.
Kijk wel graag eerst na of het isbn nummer hetzelfde is, want indien niet, gaat het over een andere uitgave. Als jouw uitgave fouten heeft op de site, kan je die aanpassen (via het menu "aanpassen" - logisch toch :) ) en daar kan je ook een andere cover toevoegen. Dit wordt nadien nagekeken door de moderatoren.

Dat zou je kunnen zien in me ingevoerde album, waar hij ook gebleven is.

En ik zal later even kijken en aanpassen waar nodig.

Edit, iemand heeft het al aangepast.

Ingevoerde albums van jou heb ik niet gezien, dat zal niet helemaal correct verlopen zijn veronderstel ik?
Maar over de cover had je helemaal gelijk. Daar heb ik geblunderd. Geen tijd meer, maar toch nog gauw de nieuwigheden willen aanvullen, dus de laatste niet meer gedubbelcheckt. En vanmorgen bij de hercontrole bleken er inderdaad een paar foute covers tussen te zitten. Mijn excuses voor de verwarring. En waaruit weeral blijkt dat haastige spoed zelden goed is. :-)
En bedankt voor het melden!

Ik heb niet vaak een album toegevoegd, dus zeg jij het maar? Normaal krijg je een berichtje, van goedgekeurd of niet. Die heb ik 'nog' niet gehad. Net zoals bij de achterplaat die je goedgekeurd heb en ik een berichtje krijg.

Bij toevoegen van albums krijg je geen berichten bij goed- of afkeuren.
Maar aangezien ik me geen toegevoegd album kan herinneren (was dat recent?, of tenzij een andere mod dit zou behandeld hebben), lijkt het me eerder waarschijnlijk dat er al tijdens het toevoegen iets is misgelopen en het album hier nooit is geraakt om goed- of afgekeurd te worden.
Mocht je het nog nodig hebben om strips toe te voegen, hier toch nog eens de FAQ over het toevoegen van albums

Nieuwe poging.

Dit staat er aan het einde:
Bedankt voor je inbreng. De gegevens zullen nu door ons team gecontroleerd worden en na goedkeuring op de site verschijnen.

Deze heb ik inderdaad gevonden, maar deze was in elk geval foutief toegevoegd, en heb ik hem moeten verwijderen.
Dus mogelijk was je vorige poging gelijkaardig en is die daarom verwijderd.
Mag ik dus toch nog eens vragen die FAQ eens goed te lezen? Hier in dit geval is dan het verschil tussen een nieuwe strip en een andere versie van een bestaande strip heel erg belangrijk!
Dank bij voorbaat!

Aangezien ik niet weet wat foutief was zal ik er ook geen meer toevoegen. Dat laat ik in andere capabele handen over.

Je had hem toegevoegd als nieuw album in de reeks ipv als andere versie van een reeds aanwezig album. Ik had gedacht dat je na het lezen van de FAQ nog wel zou weten wat je net gedaan had.
In elk geval bedankt voor de poging.

Kijk, daar kan ik wat mee. poging 3 dan maar.

Probleem is dat je wel een link kan geven, maar als men niet weet wat men fout gedaan heeft. En je krijg niks te horen, en zie je ingevoerde item niet verschijnen..........En dat voor een paar missende boekjes in jaren. Tegen de tijd dat ik er weer 1 invoer is de site compleet anders.

Deze keer is die goed toegevoegd (en goedgekeurd). Maar je bent vergeten de auteurs toe te voegen. :-(
Die worden niet automatisch overgenomen, maar de reeds gebruikte bij de andere versie worden getoond, je hoefde ze enkel aan te vinken.
Niet automatisch omdat ze niet altijd gelijk zijn bij alle uitgaven: een ongekleurde uitgave wordt later soms ingekleurd, of er komt een nieuwe inkleuring van andere inkleurder of een luxeversie verschijnt in z/w terwijl de gewone uitgave wel kleur is, of in andere talen zijn er andere vertalers, .... enz Er kan dus wel degelijk variatie van de auteurs zijn bij de verschillende uitgaven.
Maar omdat je de juiste kan aanvinken, zou dat op moment eigenlijk heel gebruiksvriendelijk moeten zijn...

Om ze achteraf nog toe te voegen ga je naar de betreffende strip --> Aanpassen --> Auteurs aanpassen
Ook daar vind je de reeds gebruikte en kan je de juiste toevoegen (via het pijltje)

dag veter, onlangs met de nodige moeite scans gemaakt van ontbrekende covers van Illustrated classics en vervogens opgestuurd. Zij zijn op één na allemaal afgekeurd, ook door een zekere Wulfi.

Is het mogelijk een eenduidige instructie te leveren voor het leveren van een ontbrekende cover, het aanpasssen van een cover en het toevoegen van een andere druk strip met cover? Daar zou ik als beginnend gebruiker van deze site erg mee geholpen zijn, i.p.v. de melding: toevoeging afgekeurd :-)

Hier vlakbij in hetzelfde forum vind je de FAQ over het toevoegen van strips en covers.
Ik kan me eigenlijk niet herinneren dat ik scans van jou zou afgekeurd hebben. Ik herinner me een aantal vreselijke foto's voor de Illustrated Classics die ik afgekeurd heb, maar omdat er hier sommige dagen zeer veel dingen passeren vrees ik dat ik me toch niet kan herinneren van wie dat was.
Als we toevoegingen/aanpassingen bij een strip weigeren, hebben we een aantal standaard antwoorden die we kunnen aanvinken, en ik maak daar altijd gebruik van. Soms ook nog met een extra uitleg. Een gewone afkeuring zonder uitleg zal dan ook niet dikwijls gebeuren, denk ik.
Een standaard antwoord dat ik dikwijls moet aanvinken is dat de afbeelding foutief is. Omdat de meegestuurde afbeelding bij een andere versie van de strip hoort (of soms zelfs gewoon bij een compleet andere strip). Als er bijvoorbeeld bij de uitgave een opmerking staat dat er 56 nummers in de titellijst moeten staan en er wordt een afbeelding toegevoegd met 96 nummers in de titellijst, dan is dat een foute afbeelding voor ons. De afbeelding lijkt er allicht sterk op, maar voor ons is dat een foute cover, en die wordt dan geweigerd.

De meeste van jouw scans waren "afgekeurd" omdat ze geen afbeeldingen waren, maar pdf files. Die worden niet weergegeven op de site, dus kunnen ze niet goedgekeurd worden. Wij kunnen zelfs niet zien wat erop staat, dus zoals Veter zegt kan het ook niet nagekeken worden of de strip überhaupt de juiste is.

Als ik covers scan, moet ik in mijn scanprogramma aangeven hoe die opgeslagen worden, en dan mag je dus niet voor pdf kiezen maar kies je best jpg/jpeg.
Even uitzoeken, maar je scans zijn dan mogelijk wel bruikbaar.

Van Buck Danny deel 7, de 1e herdruk uit 1966 klopt de cover, van zowel bij de Franse als bij de NL-talige uitgave, niet.
Van deze eerste herdruk waren de letters "Buck Danny" in het geel (van de herdrukken daarna waren ze, evenals bij de andere delen uit de reeks, in het rood):

https://i.postimg.cc/d3gf09bC/BD07-1966-1.png

Stripinfo.be heeft cover van BDgest overgenomen, die heb ik inmiddels hierover ook benaderd.
En toevoeging van deel nummering (hier 7) kwam pas in de jaren 70.
De achterzijde klopt daarentegen wel (met Alarm te Cape Kennedy als laatst genoemde album).

Tav de Franse editie, zie o.a. deze scans van het 1966 exemplaar: https://tinyurl.com/y4afq9u6

Van de NL editie zoek ik nog een betere scan dan deze: https://i.postimg.cc/02MQH2ZX/BD07-1966-1.jpg
(Mijn exemplaar uit 1966: https://i.postimg.cc/3Nytvv7H/BD07-1966-coll.jpg)

Bedankt voor deze uitgebreide uitleg.
We zullen dit zo snel mogelijk aanpassen.

Op BDGest staat een Franse cover met gele titel als een uitgave van 1980. Weet je of dit klopt, want dat is dan één heruitgave in geel tussen alle "rode" heruitgaves.

Weet je eventueel of die gele titel aleen deel 7 betreft? Andere delen zijn bijvoorbeeld ook heruitgegeven in 1966, maar hebben ook een rode titel.

Die Franse uitgave van deel 7 bij 1980 met "Buck Danny" in gele letters klopt. Dat is met de 1e herdruk een uitzondering binnen de deel 7 herdrukken.
Van de NL-talige herdruk uit 1980 moet ik dat nog verifiëren, update z.s.m..
Tav deel 7 is pertinent de eerste herdruk uit 1966, zowel bij de Franse als de NL-talige uitgave, "Buck Danny" met gele letters.

In 1966 is uitgeverij Dupuis inderdaad met herdrukken begonnen en alleen deel 7 had bij de eerste herdruk "Buck Danny" in gele letters. Bij alle opvolgende herdrukken van deel 7 zijn de letters rood, op die van 1980 na.

Behalve deel 7, hadden en hebben alle herdrukken der andere Buck Danny albums, zowel de delen in de Franse als in de Nl-taal, meteen "Buck Danny" in rode letters.

Vermoedelijk heeft de uitgever t.a.v. deel 7, omdat de eerste druk de titel-lettering in rode blokletters had, aanvankelijk besloten de letters "Buck Danny" juist in het geel te doen, maar omdat uiteindelijk de titel-lettering zwart is geworden, is geel niet meer nodig geweest en zijn de volgende herdrukken van deel 7 ook met rode letters, als de andere delen der Buck Danny reeks (t.b.v. uniformiteit).

PS
Op eBay.fr ziet U zeer veel de 1966 herdruk van deel 7 aangeboden, allen met "Buck Danny" in gele letters.
Ik weet niet hoeveel bewijzen ik nu nog moet aanleveren, dat de 1e herddruk van deel 7 uit 19966 "Buck Danny: in gele letters heeft: https://i.postimg.cc/bNzvDp1C/Buck-Danny-07-LES-TRAFIQUANTS-DE-LA-MER-ROUGE-1966-1.png

Voor mij is er genoeg bewijs :D
Ik vroeg me hierboven alleen af of er ook van andere albums herdrukken bestonden met gele letters, dan zouden we die ook eens moeten aanpakken/aanpassen, maar met jouw uitleg erbij is dat dus niet nodig.

BDgest heeft inmiddels bij de Franse herdruk van deel 7 uit 1966 de verkeerde covert gewijzigd in de juiste. Die heb ik voor Stripinfo.be zopas ook weer ingediend.
( Franse uitgave: https://i.postimg.cc/8CBFTwD5/BD07-1966-1.jpg ; NL uitgave: https://i.postimg.cc/vZ5jHxKT/BD07-1966-1-NL.jpg .)

De NL talige uitgave uit 1966: achterzijde klopt ook: laatste deel in de gele lijst "Alarm te Cape Kennedy" is uit 1965:
https://i.postimg.cc/tTgpxz02/BD07-1966-coll.jpg.

Hallo, ik heb een vraagje betreffende de Bonte-uitgaven van Kari Lente.
Daar waren een aantal delen nog niet van toegevoegd, wat ik onlangs heb gedaan.
Aangezien ik geen scanner heb, heb ik de covers en achterkanten van de Catawiki-site gehaald.
De albums zijn intussen toegevoegd op de site, maar de covers en achterkanten niet.
Heb ik iets verkeerds gedaan?

Als ik me niet vergis hebben de Catawiki afbeeldingen een watermerk waaraan je kan zien waar de afbeeldingen vandaan komen, en daarom kunnen deze niet gebruikt worden.

Aha okee.
Gesnopen.
Er staat bij nader inzien inderdaad een "L" in de rechterbenedenhoek van de covers.
Ik had het verdorie niet eens opgemerkt...

Leesbril nodig?

Neen.
Gewoon geen aandacht aan geschonken.
Ik stelde een vraag.
Verder geen behoefte aan aanmatigende opmerkingen.

Geen probleem hoor, ik durf daar ook wel eens overkijken.

Ik heb in het verleden wel al enkele keren die covers hier toegevoegd als het makkelijk genoeg was het watermerk weg te werken.

Hush... Dat wegwerken zie ik juist als een van mijn kwaliteiten!
Please, don't tell.
Huh, I just did...
Keeping a secret; niet een van mijn sterkste punten.
Maar eh, we hebben toch veel meer covers hier? Best mooi toch al?

Ik denk dat stripinfo een goeie referentie is als het over covers gaat. We hebben er veel en er wordt veel aandacht gegeven aan de correcte covers plaatsen bij de juiste uitgave. Er wordt goed op kleine verschillen gelet.

Het gebeurt trouwens niet alleen met LasDodo, al is dat het meest zichtbare omdat het nederlandstalige strips betreft.
Voor comics heeft Dark horse bijvoorbeeld op hun website ook covers staan met watermerk, en de covers voor duitstalige strips op comicguide.de hebben voor zover ik weet ook altijd een watermerk in de linkeronderhoek.

Dat is één van de punten waar we inderdaad nogal gevoelig aan zijn,

Ik snap echt niet wat het nut van dat soort watermerken is